Hola, soy influyente

Hace un par de días se publicó un estudio de la empresa BrandMetrics (los mismos amigazos que monitoreaban para el gobierno) entregándonos en su blog estilo blogspot  las 100 cuentas de twitter con mayor influencia  según el sistema Klout.
Esto bastó para que saltaran cientos de personas sentidas con el sistema alegando por conocidos, amigos y gargantas profundas suyas que deberían estar en la lista en vez de otros. El tema explotó aún más con la republicación de El Dinamo y luego Publimetro.  Como representante absurdo del puesto 14 del ranking (ego aparte, porque incluído me inflo al primer lugar) quiero dar mis debidas apreciaciones a lo que vimos y las respuestas encontradas en el lugar.

Partamos por lo obvio. ¿Es posible medir el nivel de influencia real en base a Klout? NO. Razones hay varias. Para comenzar klout depende de 25 variables interconectadas de respuestas, ritmo de respuestas, replicas, cantidad de seguidores y el nivel de influencia de tus seguidores (obvio, medir tu influencia en base a la medición de influencia de quienes te siguen bajo el mismo protocolo es super clever) para entregar un resultado metódico y exacto de (OJO) tu nivel de influencia SOBRE LOS QUE TE SIGUEN. Aclaro ese punto para que comprendan de una que ya la entrega del resultado es errónea si se toma como algo a nivel nacional.  A buen entendedor…

Pero lo que realmente me importa comentar es ¿Qué chucha es ser influyente? ¿Es que tu opinión genere comentarios? ¿Qué tu sentido común sea el de muchos otros? ¿Tirar hartos links de cosas super choriflisticas? Basta con pensar un poco que si yo tiro el mismo link que tiró un tal @pepitonadiemeubica aún si pongo su @ lo que yo escriba tendrá más llegada.  ¿Quién es el influyente ahí? A mi gusto Pepito.

La influencia real de alguien no puede medirse con herramientas mecánicas porque la influencia no es una variable que recae en el emisor, sino en como afecta los comportamientos del receptor. Es así de simple.  Puedo admirar y seguir a muchos twitteros como @elquenoaporta o @stark como personas que a mi gusto son muy buenos en su pega, pero… ¿Eso quiere decir que influyen en mis comportamientos? Puede que si, puede que no.  Ninguna herramienta puede medir eso.

Klout, peerindex y otras muchas otras herramientas pueden entregarte índices comparativos de quien hace más ruido que otros, pero al final son sólo herramientas mecánicas que no reflejan el proceso cognitivo del receptor luego de aceptado el conocimiento.

Claro, todos queremos sonar más de lo que somos… y cada uno de los que digan lo contrario en los comentarios son poco sinceros. Es como la gente que dice odiar los VIPS… mientras no los inviten.  Cada uno quiere que su opinión, forma de ver la vida, contingencia y ángulos sean respetados o seguidos. Quizás a niveles inconscientes muchas veces, pero ahí rige la base fundamental de la compartición en redes. Todos compartimos porque queremos que alguien sepa algo que tu sabes.  Quizás lo hiciste de forma altruista, quizás para ganar plata, pero de que querías que alguien lo viera así es.   Así que eso de “uuuui esa persona no se merece salir” “uuuui no le ha ganado a nadie” o “jajajaja cueck” son leídas por personas con un criterio formado como “uuui por que ese imbécil si  y yo no”.   A todos nos gusta sentirnos aprobados por nuestros pares.  Eso es humano, no un fenómeno de twitter o divos. Deal with it.

Volviendo al tema central. ¿Influyente? Mis pelotas. Lo soy.  Para el que le interese leerme, lo soy. Así como para mi son influyentes cientos de personas que me interesa leer para conocer su opinión, vida y experiencias, sean famosos, semi famosos, pencoides o NN. 

¿Les complica? Cosa suya. Para mi después de esto, ya no es tema.

 Si quieren despotricar, aprobar o desmentir hagalo con gusto, la discusión queda abierta y la pelota lanzada a quien quiera recibirla de pechito.